Het stuk dat je hebt voorgelezen was duidelijk verstaanbaar en goed gearticuleerd. Het wordt ook voorgelezen op een aangenaam tempo dat voor iedereen makkelijk te volgen is. De samenvatting van je boek is beknopt maar duidelijk en je legt de belangrijkste onderdelen uit. De podcast was aangenaam om naar te luisteren al kwam de 2de keer dat je begon met lezen heel snel op je vorige zin. Had daar nog iets meer ruimte tussen gelaten en de podcast zou als vrijwel perfect kunnen doorgaan. Goed gedaan, Andreas
Andreas Je hebt een mooie reactie geschreven. Je beargumenteerd je mening met meerdere argumenten. Je haalt ook zowel het positieve als negatieve aspect aan en je geeft advies. Je gebruikt een brede woordenschat zonder taalfouten. De reactie zit logisch in elkaar. Goed gedaan! Olivier
Dag Alexander Je praat op een goed tempo en je articulatie is ook perfect, dat zorgt ervoor dat iedereen goed kan volgen. De uitleg van het boek was zeer duidelijk en het fragment was goed gekozen. Ik vind het wel verwarrend dat je geen inleiding hebt en meteen je fragment begint voor te lezen. Voor de rest heb je een uitstekende podcast gemaakt. Olivier Hendrickx
Je hebt een originele oplossing gevonden voor je tekort aan interviewers. Je articuleerde goed en was goed verstaanbaar. ik vond het alleen een beetje jammer dat je niet hebt gezegd waarom je het boek goed vond, je ging ook maar kort over wat je goed vond aan het boek. Het zou ook beter zijn geweest mocht je jezelf verwelkomen in het begin en zeggen wanneer je begint met je fragment te lezen. Over de rest van je podcast mag je terecht trots zijn.
Interessante aflevering van winteruur. In het begin is het nogal verwarrend omdat je zonder intro direct aan het fragment begint, maar na het fragment wordt het wel weer duidelijker. Je verantwoording voor het fragment was goed verteld en je legde goed uit hoe het in het boek paste. Wat ik wel wat spijtig vind is dat je niet al te diep ingaat op je mening van het boek. In het algemeen was de inhoud er wel, maar je had er iets dieper op kunnen ingaan. Vormelijk ontbrak er hier en daar wel iets zoals een goede intro of uitgangspunt.
Het stuk dat je hebt voorgelezen was duidelijk verstaanbaar en goed gearticuleerd. Het wordt ook voorgelezen op een aangenaam tempo dat voor iedereen makkelijk te volgen is.
BeantwoordenVerwijderenDe samenvatting van je boek is beknopt maar duidelijk en je legt de belangrijkste onderdelen uit.
De podcast was aangenaam om naar te luisteren al kwam de 2de keer dat je begon met lezen heel snel op je vorige zin. Had daar nog iets meer ruimte tussen gelaten en de podcast zou als vrijwel perfect kunnen doorgaan.
Goed gedaan,
Andreas
Andreas
VerwijderenJe hebt een mooie reactie geschreven. Je beargumenteerd je mening met meerdere argumenten. Je haalt ook zowel het positieve als negatieve aspect aan en je geeft advies. Je gebruikt een brede woordenschat zonder taalfouten. De reactie zit logisch in elkaar.
Goed gedaan!
Olivier
Dag Alexander
BeantwoordenVerwijderenJe praat op een goed tempo en je articulatie is ook perfect, dat zorgt ervoor dat iedereen goed kan volgen. De uitleg van het boek was zeer duidelijk en het fragment was goed gekozen. Ik vind het wel verwarrend dat je geen inleiding hebt en meteen je fragment begint voor te lezen. Voor de rest heb je een uitstekende podcast gemaakt.
Olivier Hendrickx
Je hebt een originele oplossing gevonden voor je tekort aan interviewers. Je articuleerde goed en was goed verstaanbaar. ik vond het alleen een beetje jammer dat je niet hebt gezegd waarom je het boek goed vond, je ging ook maar kort over wat je goed vond aan het boek. Het zou ook beter zijn geweest mocht je jezelf verwelkomen in het begin en zeggen wanneer je begint met je fragment te lezen. Over de rest van je podcast mag je terecht trots zijn.
BeantwoordenVerwijderenArjan (6F)
Interessante aflevering van winteruur. In het begin is het nogal verwarrend omdat je zonder intro direct aan het fragment begint, maar na het fragment wordt het wel weer duidelijker. Je verantwoording voor het fragment was goed verteld en je legde goed uit hoe het in het boek paste. Wat ik wel wat spijtig vind is dat je niet al te diep ingaat op je mening van het boek. In het algemeen was de inhoud er wel, maar je had er iets dieper op kunnen ingaan. Vormelijk ontbrak er hier en daar wel iets zoals een goede intro of uitgangspunt.
BeantwoordenVerwijderen