Dit verslag interesseerde mij omdat het onderwerp van het boek een beetje gelijk loopt met dat van het boek dat ik gelezen heb. De analyse over menselijke lijden in het verleden is goed uitgewerkt. Rune geeft goede voorbeelden tussen goede en slechte momenten van de mens. Zijn mening over het boek is ook eerlijk bv. hij geeft aan dat de leeservaring leuk maar ook saai was op verschillende momenten. De interviewer was ook goed mee met het gesprek. In het algemeen een goede bespreking over een interessant onderwerp.
Dit is een zeer mooie uitgewerkte reactie! Ik heb hier dezelfde mening over. Rune heeft inderdaad goede voorbeelden gegeven tussen goede en slechte momenten van de mens. Vervolgens geeft hij zijn eerlijke mening en draait hij niet rond de pot. De interviewer leeft zich tegelijkertijd mee in Rune zijn uitleg. Ik vind het een geslaagd interview en een mooie bespreking. Door Anneleen 6A
Deze podcast was zeer aangenaam om naar te luisteren, vooral door de spontaniteit die erin zit. Het voelt aan als een leuk gesprek en er is goede interactie. Ook de intro was fijn en het gesprek voelt niet geforceerd aan. Je had zeker een paar interessante meningen over het boek en je vertelde deze zeer 'to the point'. Bij sommige zaken miste ik echter wat onderbouwing om die mening te staven, bv. wanneer je zegt dat er in het boek over zowel slechte als goede gebeurtenissen voorkomen, zou een voorbeeld wel handig zijn.
Je podcast is zeer boeiend en aangenaam om naar te luisteren. De intro voelde realistisch en natuurlijk aan. Hoewel je fragment boeiend was had ik wel het gevoel dat je het iets beter had kunnen voorbereiden om de haperingen tijdens het de eerste keer lezen te minimaliseren. Inhoudelijk ontbrak er weinig, hoewel je iets dieper had kunnen ingaan op de literaire analyse van het boek. ondanks deze puntjes bleef de podcast boeiend en het stoorde niet tijdens het luisteren.
Je scheef een goede reactie met een logische structuur die daarnaast ook nog eens vlot leest. Je beargumenteerde het Winteruur goed en haalde op een bondige manier zowel de positieve als de negatieve punten aan. Je reageerde gepast en gebruikte standaardtaal. Hier en daar kwam ik een foutje tegen, zo schreef je 'tijdens het de eerste', vergat je ondanks met een hoofdletter te schrijven en miste er een komma tussen was en dat in de zin: Hoewel je fragment boeiend was had ik... voor de rest een prima reactie!
Je podcast was een mooi voorbeeld van hoe een podcast moet zijn. De eerste keer dat je het fragment voorleest vond ik het niet speciaal maar als je dan uitlegt over wat het fragment gaat en het later nog eens leest begrijp je volledig waarom dat dit fragment gekozen is. Inhoudelijk heb je iets te weinig informatie gegeven. We weten niet of we een verhaallijn hebben of een subjectieve blik op de gebeurtenissen van de mensheid. Je mening over het boek was goed gestaafd wat zeer belangrijk is.
Arjan, je hebt je mening prachtig verwoord en je beargumenteerd ook nog eens subliem. Ik moet je gelijk geven over het feit dat er inhoudelijk wat weinig informatie is en dat deze wel wat wordt gemist, zeer goed dat je dit aanhaalt in je reactie. Wel goed dat je eindigt met een positief puntje, aangezien de podcast over het algemeen wel goed was. Goed gedaan Arjan.
Het is een leuke podcast om naar te luisteren. Je gesprek komt heel spontaan over en blijft boeien doorheen de hele aflevering. Je geeft op een correcte manier een duidelijke mening met goede argumenten al kon je nog wel iets concreter gaan met voorbeelden uit het boek. Ik denk ook dat je bij het voorlezen van het fragment nog wat meer kon voorbereiden om de aarzelingen bij het lezen weg te werken. Buiten deze kleine opmerkingen een zeer aangename podcast om te beluisteren!
Deze podcast was zeer aangenaam om naar te luisteren, de conversatie met de presentatrice was zeer vlot en dan gaf je een leuke insteek door de link te leggen met de geschiedenis lessen. Je analyse van het boek was sterk onderbouwd, zo vertelde je dat het boek je verloor tegen het einde en vertelde je over een tekort aan spanning. Daarna gaf je de positieve punten van het boek aan zoals inspelen op de emoties door een afwisseling van hoop en miserie en de goede manier waarop het boek werd overgebracht. Al bij al een aangename en interessante podcast.
Heel toffe en rustgevende podcast Rune! Je gaf veel informatie zonder dat het langdradig werd. Je gesprek verliep heel vlot en was zeer aangenaam om ernaar te luisteren. Je mening over het boek was zeer duidelijk, maar probeer iets meer overtuigend je fragment voor te lezen. Naast dit klein aandachtspuntje was de podcast goed.
Goede feedback, je bespreekt veel delen van het mondelinge verslag, maar er ontbrak nog wat feedback op de literaire analyse van het boek. Ook een voorbeeld om je feedback te staven zou wel leuk geweest zijn. Over het algemeen echter weinig op aan te merken, je hebt aandacht voor zowel de positieve als de negatieve kanten en je geeft ook handige tips om het geheel te verbeteren. Een zeer bondige en hoffelijke reactie.
Goede reactie! Je geeft goed je mening over de positieve en negatieve punten van het interview. Daarnaast geef je ook goede tips om het interview te verbeteren. Je mag wel wat meer feedback geven op de literaire analyse van het boek. Maar voor de rest is er weinig commentaar over te geven. Je ziet dat je er goed over hebt nagedacht. Goed werk Nîmes! Anneleen 6A
zeer aangename podcast Rune! je podcast was zeer rustgevend en goed onderbouwd. je gesprek ging zeer spontaan en het bleef doorheen je podcast interessant. Inhoudelijk was het goed onderbouwd, maar ik ben zeker dat je een betere literaire analyse kon gemaakt van je boek. Wat meer voorbeelden van in het boek zou leuk geweest zijn. Maar om te concluderen was het een zeer interessante podcast!
Dit verslag interesseerde mij omdat het onderwerp van het boek een beetje gelijk loopt met dat van het boek dat ik gelezen heb. De analyse over menselijke lijden in het verleden is goed uitgewerkt. Rune geeft goede voorbeelden tussen goede en slechte momenten van de mens. Zijn mening over het boek is ook eerlijk bv. hij geeft aan dat de leeservaring leuk maar ook saai was op verschillende momenten. De interviewer was ook goed mee met het gesprek. In het algemeen een goede bespreking over een interessant onderwerp.
BeantwoordenVerwijderenDoor Finn Vermeylen(6A)
Dit is een zeer mooie uitgewerkte reactie! Ik heb hier dezelfde mening over. Rune heeft inderdaad goede voorbeelden gegeven tussen goede en slechte momenten van de mens. Vervolgens geeft hij zijn eerlijke mening en draait hij niet rond de pot. De interviewer leeft zich tegelijkertijd mee in Rune zijn uitleg. Ik vind het een geslaagd interview en een mooie bespreking.
VerwijderenDoor Anneleen 6A
testje
VerwijderenDeze podcast was zeer aangenaam om naar te luisteren, vooral door de spontaniteit die erin zit. Het voelt aan als een leuk gesprek en er is goede interactie. Ook de intro was fijn en het gesprek voelt niet geforceerd aan. Je had zeker een paar interessante meningen over het boek en je vertelde deze zeer 'to the point'. Bij sommige zaken miste ik echter wat onderbouwing om die mening te staven, bv. wanneer je zegt dat er in het boek over zowel slechte als goede gebeurtenissen voorkomen, zou een voorbeeld wel handig zijn.
BeantwoordenVerwijderenFelix Hye 6A
Je podcast is zeer boeiend en aangenaam om naar te luisteren. De intro voelde realistisch en natuurlijk aan. Hoewel je fragment boeiend was had ik wel het gevoel dat je het iets beter had kunnen voorbereiden om de haperingen tijdens het de eerste keer lezen te minimaliseren. Inhoudelijk ontbrak er weinig, hoewel je iets dieper had kunnen ingaan op de literaire analyse van het boek. ondanks deze puntjes bleef de podcast boeiend en het stoorde niet tijdens het luisteren.
BeantwoordenVerwijderenDag Siko
VerwijderenJe scheef een goede reactie met een logische structuur die daarnaast ook nog eens vlot leest. Je beargumenteerde het Winteruur goed en haalde op een bondige manier zowel de positieve als de negatieve punten aan. Je reageerde gepast en gebruikte standaardtaal. Hier en daar kwam ik een foutje tegen, zo schreef je 'tijdens het de eerste', vergat je ondanks met een hoofdletter te schrijven en miste er een komma tussen was en dat in de zin: Hoewel je fragment boeiend was had ik... voor de rest een prima reactie!
Tinka
Je podcast was een mooi voorbeeld van hoe een podcast moet zijn. De eerste keer dat je het fragment voorleest vond ik het niet speciaal maar als je dan uitlegt over wat het fragment gaat en het later nog eens leest begrijp je volledig waarom dat dit fragment gekozen is. Inhoudelijk heb je iets te weinig informatie gegeven. We weten niet of we een verhaallijn hebben of een subjectieve blik op de gebeurtenissen van de mensheid. Je mening over het boek was goed gestaafd wat zeer belangrijk is.
BeantwoordenVerwijderenArjan Verwimp 6F
Arjan, je hebt je mening prachtig verwoord en je beargumenteerd ook nog eens subliem. Ik moet je gelijk geven over het feit dat er inhoudelijk wat weinig informatie is en dat deze wel wat wordt gemist, zeer goed dat je dit aanhaalt in je reactie. Wel goed dat je eindigt met een positief puntje, aangezien de podcast over het algemeen wel goed was.
VerwijderenGoed gedaan Arjan.
Het is een leuke podcast om naar te luisteren. Je gesprek komt heel spontaan over en blijft boeien doorheen de hele aflevering. Je geeft op een correcte manier een duidelijke mening met goede argumenten al kon je nog wel iets concreter gaan met voorbeelden uit het boek. Ik denk ook dat je bij het voorlezen van het fragment nog wat meer kon voorbereiden om de aarzelingen bij het lezen weg te werken. Buiten deze kleine opmerkingen een zeer aangename podcast om te beluisteren!
BeantwoordenVerwijderenEmmanuel Van Hee 6F
Deze podcast was zeer aangenaam om naar te luisteren, de conversatie met de presentatrice was zeer vlot en dan gaf je een leuke insteek door de link te leggen met de geschiedenis lessen. Je analyse van het boek was sterk onderbouwd, zo vertelde je dat het boek je verloor tegen het einde en vertelde je over een tekort aan spanning. Daarna gaf je de positieve punten van het boek aan zoals inspelen op de emoties door een afwisseling van hoop en miserie en de goede manier waarop het boek werd overgebracht. Al bij al een aangename en interessante podcast.
BeantwoordenVerwijderenDaan De Meulemeester (6F)
JA AMAI!!!! WAT EEN TOP PRESENTATRICE WAS ME DAT ZEG!!!!!!! MEER VAN DAT!!
VerwijderenHeel toffe en rustgevende podcast Rune! Je gaf veel informatie zonder dat het langdradig werd. Je gesprek verliep heel vlot en was zeer aangenaam om ernaar te luisteren. Je mening over het boek was zeer duidelijk, maar probeer iets meer overtuigend je fragment voor te lezen. Naast dit klein aandachtspuntje was de podcast goed.
BeantwoordenVerwijderenGoede feedback, je bespreekt veel delen van het mondelinge verslag, maar er ontbrak nog wat feedback op de literaire analyse van het boek. Ook een voorbeeld om je feedback te staven zou wel leuk geweest zijn. Over het algemeen echter weinig op aan te merken, je hebt aandacht voor zowel de positieve als de negatieve kanten en je geeft ook handige tips om het geheel te verbeteren. Een zeer bondige en hoffelijke reactie.
VerwijderenFelix Hye 6A
Goede reactie! Je geeft goed je mening over de positieve en negatieve punten van het interview. Daarnaast geef je ook goede tips om het interview te verbeteren. Je mag wel wat meer feedback geven op de literaire analyse van het boek. Maar voor de rest is er weinig commentaar over te geven. Je ziet dat je er goed over hebt nagedacht. Goed werk Nîmes!
VerwijderenAnneleen 6A
zeer aangename podcast Rune! je podcast was zeer rustgevend en goed onderbouwd. je gesprek ging zeer spontaan en het bleef doorheen je podcast interessant. Inhoudelijk was het goed onderbouwd, maar ik ben zeker dat je een betere literaire analyse kon gemaakt van je boek. Wat meer voorbeelden van in het boek zou leuk geweest zijn. Maar om te concluderen was het een zeer interessante podcast!
BeantwoordenVerwijderenAmai jij vondt het precsies echt wel heel erg goed dat je die reactie 3keer post.
BeantwoordenVerwijderen