Beste Siko, Dit was één van de beste verslagen die ik tot nu toe heb beluisterd. Je antwoord waren elke keer zeer duidelijk en je stem bracht bij het voorlezen van het fragment nog een extra "special touch". Ok vond ik het leuk dat je een Engels boek had gekozen/gelezen. Het tempo was zeer goed en de articulatie was ook zeer goed.
Na een beetje zoeken naar het juiste leestempo en de juiste uitspraak ging je na 5 seconden lezen perfect van start. Alhoewel je fragment/boek in het Engels was kon de luisteraar je fragment perfect volgen door je aangename leestempo en je duidelijke articulatie. Op al de vragen gaf je een goed antwoord, ik was vooral onder de indruk van hoe je uitlegde waarom je juist dat fragment had gekozen en wat het belang van het fragment was in de rest van het verhaal. Je legde dit duidelijk uit zonder al te veel te verklappen van de rest van het boek. Goed gedaan, Andreas Schollaert
De podcast geeft een zeer veel informatie over de structuur van het boek en over hoe het boek omgaat met het verhaal. Zo had je het over het weg werken van alle logica die wij niet begrijpen uit te leggen met behulp van het invoegen van buitenaardse wezens. Dit wijst erop dat je het boek goed hebt gelezen. Over de verhaallijn zelf zeg je niet veel en hierdoor kom je tijdens je uitleg heel even in de problemen. Dit is bijna verwaarloosbaar dus in het algemeen echt een geweldige podcast.
Over het algemeen is dit een goede reactie. Je schrijft zonder fouten en je hebt een brede woordenschat. DE reactie zit ook goed in elkaar. Je argumenten mogen wel beter uitgewerkt worden. Je kon het fragment dat hij heeft voorgelezen verwerken in je argumentatie. Goed gedaan, Olivier
Dit is een heel leuke en interessante podcast. Je gaat op een goede manier in op gebeurtenissen in het boek en je geeft hier een goede uitleg bij. De mening die je geeft op de verschillende aspecten van het boek is duidelijk en goed gestaafd. In het begin miste ik een kleine inleiding van het boek zoals de titel en schrijver. Dit zou de podcast wat meer duidelijkheid geven. Heel het gesprek komt zeer spontaan over en is daarom ook leuk om naar te luisteren.
Je nam een heel speciaal fragment dat op absoluut niets leek te slagen en op de één of andere manier werd het toch redelijk logisch na je uitleg. Je vertelde goed en gestructureerd over waarom je het fragment koos en gebruikte dat als een perfecte inleiding om dit toch wel absurde boek op een duidelijke manier uit te leggen. Ik heb het boek zelf ook gelezen en ik vond je podcast zeer zeker het luisteren waard.
Beste Siko,
BeantwoordenVerwijderenDit was één van de beste verslagen die ik tot nu toe heb beluisterd. Je antwoord waren elke keer zeer duidelijk en je stem bracht bij het voorlezen van het fragment nog een extra "special touch". Ok vond ik het leuk dat je een Engels boek had gekozen/gelezen. Het tempo was zeer goed en de articulatie was ook zeer goed.
Na een beetje zoeken naar het juiste leestempo en de juiste uitspraak ging je na 5 seconden lezen perfect van start. Alhoewel je fragment/boek in het Engels was kon de luisteraar je fragment perfect volgen door je aangename leestempo en je duidelijke articulatie.
BeantwoordenVerwijderenOp al de vragen gaf je een goed antwoord, ik was vooral onder de indruk van hoe je uitlegde waarom je juist dat fragment had gekozen en wat het belang van het fragment was in de rest van het verhaal. Je legde dit duidelijk uit zonder al te veel te verklappen van de rest van het boek.
Goed gedaan,
Andreas Schollaert
De podcast geeft een zeer veel informatie over de structuur van het boek en over hoe het boek omgaat met het verhaal. Zo had je het over het weg werken van alle logica die wij niet begrijpen uit te leggen met behulp van het invoegen van buitenaardse wezens. Dit wijst erop dat je het boek goed hebt gelezen. Over de verhaallijn zelf zeg je niet veel en hierdoor kom je tijdens je uitleg heel even in de problemen. Dit is bijna verwaarloosbaar dus in het algemeen echt een geweldige podcast.
BeantwoordenVerwijderenArjan Verwimp 6F
Over het algemeen is dit een goede reactie. Je schrijft zonder fouten en je hebt een brede woordenschat. DE reactie zit ook goed in elkaar. Je argumenten mogen wel beter uitgewerkt worden. Je kon het fragment dat hij heeft voorgelezen verwerken in je argumentatie.
VerwijderenGoed gedaan,
Olivier
Dit is een heel leuke en interessante podcast. Je gaat op een goede manier in op gebeurtenissen in het boek en je geeft hier een goede uitleg bij. De mening die je geeft op de verschillende aspecten van het boek is duidelijk en goed gestaafd. In het begin miste ik een kleine inleiding van het boek zoals de titel en schrijver. Dit zou de podcast wat meer duidelijkheid geven. Heel het gesprek komt zeer spontaan over en is daarom ook leuk om naar te luisteren.
BeantwoordenVerwijderenEmmanuel Van Hee 6F
Je nam een heel speciaal fragment dat op absoluut niets leek te slagen en op de één of andere manier werd het toch redelijk logisch na je uitleg. Je vertelde goed en gestructureerd over waarom je het fragment koos en gebruikte dat als een perfecte inleiding om dit toch wel absurde boek op een duidelijke manier uit te leggen. Ik heb het boek zelf ook gelezen en ik vond je podcast zeer zeker het luisteren waard.
VerwijderenDaan De Meulemeester (6F)