Hey Daan Bedankt voor dit zeer nuttig en informatieve verslag. Het boek werd heel duidelijk uitgelegd, je merkt ook duidelijk dat dit boek jou interesseerde aan de manier hoe je beschreef waar het boek over gaat. Het enthousiasme was heel aanwezig. Het boek is helemaal verduidelijkt voor mij, ik weet waar ik aan begin als ik het zou willen lezen. Het enige werkpuntje dat ik kan geven is beter op voorhand af te spreken wie wat wanneer gaat zeggen. Op deze manier voorkom je ongemakkelijke stiltes zoals tussen de voorstelling van het boek en het daadwerkelijk lezen van het fragment. Rune
Top Daan! Je laat zien dat je het boek goed kent, het lijkt ook alsof het je enorm heeft geïnteresseerd. Je hebt een zeer aangename stem, schitterend, ik hing aan je lippen! deze 5 min. gingen zo snel voorbij. Ook een hele rustige interviewer, zeer fijn om naar te luisteren. Zeer toffe intro en autro! Het voelde ook aan als een spontaan interview, goed om te luisteren. Het was wel opmerkelijk dat je fragment in het Engels was, ik weet niet of dit de bedoeling was.
Dag Daan De podcast die je hebt gemaakt is zeer goed. je legt het boek uit op een heel aantrekkelijke en enthousiaste manier, de uitleg is zeer helder. Het tempo bij het voorlezen zorgt er ook voor dat iedereen goed de Engelse tekst kan begrijpen. De intonatie is ook in orde en houd de luisteraar aandachtig. Het minpuntje van de podcast is de stilte tussen de inleiding en het voorlezen van het fragment. Die stilte kon voorkomen worden door meer te oefenen. Olivier Hendrickx
Ik heb dit boek zelf ook gelezen en vond dat podcast een goede representatie van het boek was , je legde het boek op een boeiende en logische manier uit waardoor het absurde fragment dat je koos aan het einde van de podcast toch duidelijk en verstaanbaar wordt. Ik vond dat je je eigen interpretatie van het boek goed verklaarde en je gaf genoeg voorbeelden dat je als luisteraar ook al kon denken "waarom niet" zoals je het zelf beschreef. In het algemeen zat de podcast goed in elkaar en was het zeer boeiend om naar te luisteren.
Je schreef een mooie reactie. Ik vind ook dat Daan een goede podcast heeft gemaakt. Je mening is onderbouwd met een goed argument. De reactie is kort en bondig. Je hebt ook voldoende diepgang in de inhoud van de podcast. Olivier
Hey Daan
BeantwoordenVerwijderenBedankt voor dit zeer nuttig en informatieve verslag. Het boek werd heel duidelijk uitgelegd, je merkt ook duidelijk dat dit boek jou interesseerde aan de manier hoe je beschreef waar het boek over gaat. Het enthousiasme was heel aanwezig. Het boek is helemaal verduidelijkt voor mij, ik weet waar ik aan begin als ik het zou willen lezen. Het enige werkpuntje dat ik kan geven is beter op voorhand af te spreken wie wat wanneer gaat zeggen. Op deze manier voorkom je ongemakkelijke stiltes zoals tussen de voorstelling van het boek en het daadwerkelijk lezen van het fragment.
Rune
Top Daan! Je laat zien dat je het boek goed kent, het lijkt ook alsof het je enorm heeft geïnteresseerd. Je hebt een zeer aangename stem, schitterend, ik hing aan je lippen! deze 5 min. gingen zo snel voorbij. Ook een hele rustige interviewer, zeer fijn om naar te luisteren. Zeer toffe intro en autro! Het voelde ook aan als een spontaan interview, goed om te luisteren. Het was wel opmerkelijk dat je fragment in het Engels was, ik weet niet of dit de bedoeling was.
BeantwoordenVerwijderenDag Daan
BeantwoordenVerwijderenDe podcast die je hebt gemaakt is zeer goed. je legt het boek uit op een heel aantrekkelijke en enthousiaste manier, de uitleg is zeer helder. Het tempo bij het voorlezen zorgt er ook voor dat iedereen goed de Engelse tekst kan begrijpen. De intonatie is ook in orde en houd de luisteraar aandachtig. Het minpuntje van de podcast is de stilte tussen de inleiding en het voorlezen van het fragment. Die stilte kon voorkomen worden door meer te oefenen.
Olivier Hendrickx
Ik heb dit boek zelf ook gelezen en vond dat podcast een goede representatie van het boek was , je legde het boek op een boeiende en logische manier uit waardoor het absurde fragment dat je koos aan het einde van de podcast toch duidelijk en verstaanbaar wordt. Ik vond dat je je eigen interpretatie van het boek goed verklaarde en je gaf genoeg voorbeelden dat je als luisteraar ook al kon denken "waarom niet" zoals je het zelf beschreef. In het algemeen zat de podcast goed in elkaar en was het zeer boeiend om naar te luisteren.
BeantwoordenVerwijderenJe schreef een mooie reactie. Ik vind ook dat Daan een goede podcast heeft gemaakt. Je mening is onderbouwd met een goed argument. De reactie is kort en bondig. Je hebt ook voldoende diepgang in de inhoud van de podcast.
VerwijderenOlivier