Je praat luid en duidelijk en laat duidelijk zien dat je goed kan intoneren en woorden beklemtonen, maar je doet dit teveel waardoor het fragment na een tijdje zeer monotoon klinkt. Denk hier zeker aan want dit maakt een podcast veel aantrekkelijker. Je valt ook af en toe in herhaling en je zegt redelijk vaak euhm. Daarentegen leg je het boek wel zeer mooi en gedetailleerd genoeg uit. Goed werk Arjan.
Alhoewel je redelijk monotoon begint aan het interview is alles goed verstaanbaar en te begrijpen. Het monotone valt even later ook weg en je uitleg wordt er nog interessanter van. Je legt goed uit waarom je voor dat specifieke fragment hebt gekozen en geeft een heldere uitleg over de rest van het verhaal. Goed gedaan, Andreas
Goede reactie, je tekst is foutloos geschreven en je gebruikt een goed argument om je mening te staven. Wel is het spijtig dat je reactie niet een tikkeltje langer is en je niet ingaat op de inhoud. Als je een beetje over de inhoud had gesproken en een paar keer had verwezen naar het boek dan was deze reactie subliem geweest. Goed gedaan Andreas
Ik heb je podcast beluisterd omdat ik het boek zelf ook heb gelezen en ik wilde weten hoe andere over dit boek zouden vertellen. het was aangenaam om naar te luisteren, maar wanneer je het boek probeert uit te leggen is het niet zo duidelijk en val je veel in herhaling, wat voor mij geen probleem was want ik heb het zelf gelezen, maar voor mensen die het boek niet hebben gelezen is het een onduidelijke uitleg. Ondanks de onduidelijke uitleg in het begin is je interpretatie van het boek en de uitleg over jou fragment wel duidelijk. het bleef een aangename podcast om naar te luisteren.
In het algemeen een goede reactie zonder al te veel spelfouten. Toch is er een zeer grote fout in terug te vinden die perfect te voorkomen is, je vergeet namelijk om hoofdletters te gebruiken na je punten. Je verwijst wel naar het boek en de podcast, wat heel goed is! Het was ook wel tof geweest als je een beetje meer naar de inhoud van de podcast had verwezen. Heel goede reactie!
Amai Arjan! Ik ben van mijn sokken geblazen! Je schetst een zeer goede achtergrond, als luisteraar die het boek nog niet las was ik helemaal meegesleept in wat je zei. Ook goed je mening meegegeven, interessant dat je een Engels boek koos. Het mocht wel iets vlotter, bijvoorbeeld een paar keer oefenen.
Je praat luid en duidelijk en laat duidelijk zien dat je goed kan intoneren en woorden beklemtonen, maar je doet dit teveel waardoor het fragment na een tijdje zeer monotoon klinkt. Denk hier zeker aan want dit maakt een podcast veel aantrekkelijker. Je valt ook af en toe in herhaling en je zegt redelijk vaak euhm. Daarentegen leg je het boek wel zeer mooi en gedetailleerd genoeg uit.
BeantwoordenVerwijderenGoed werk Arjan.
Alhoewel je redelijk monotoon begint aan het interview is alles goed verstaanbaar en te begrijpen. Het monotone valt even later ook weg en je uitleg wordt er nog interessanter van.
BeantwoordenVerwijderenJe legt goed uit waarom je voor dat specifieke fragment hebt gekozen en geeft een heldere uitleg over de rest van het verhaal.
Goed gedaan,
Andreas
Goede reactie, je tekst is foutloos geschreven en je gebruikt een goed argument om je mening te staven. Wel is het spijtig dat je reactie niet een tikkeltje langer is en je niet ingaat op de inhoud. Als je een beetje over de inhoud had gesproken en een paar keer had verwezen naar het boek dan was deze reactie subliem geweest.
VerwijderenGoed gedaan Andreas
Ik heb je podcast beluisterd omdat ik het boek zelf ook heb gelezen en ik wilde weten hoe andere over dit boek zouden vertellen. het was aangenaam om naar te luisteren, maar wanneer je het boek probeert uit te leggen is het niet zo duidelijk en val je veel in herhaling, wat voor mij geen probleem was want ik heb het zelf gelezen, maar voor mensen die het boek niet hebben gelezen is het een onduidelijke uitleg. Ondanks de onduidelijke uitleg in het begin is je interpretatie van het boek en de uitleg over jou fragment wel duidelijk. het bleef een aangename podcast om naar te luisteren.
BeantwoordenVerwijderenIn het algemeen een goede reactie zonder al te veel spelfouten. Toch is er een zeer grote fout in terug te vinden die perfect te voorkomen is, je vergeet namelijk om hoofdletters te gebruiken na je punten. Je verwijst wel naar het boek en de podcast, wat heel goed is! Het was ook wel tof geweest als je een beetje meer naar de inhoud van de podcast had verwezen. Heel goede reactie!
VerwijderenAmai Arjan! Ik ben van mijn sokken geblazen! Je schetst een zeer goede achtergrond, als luisteraar die het boek nog niet las was ik helemaal meegesleept in wat je zei. Ook goed je mening meegegeven, interessant dat je een Engels boek koos. Het mocht wel iets vlotter, bijvoorbeeld een paar keer oefenen.
BeantwoordenVerwijderen