Toen je in het begin verduidelijkte dat de schoonheid een personage is en Sonja een olifant, was ik zeer benieuwd naar het fragment. Toen je het begon voor te lezen snapte ik er helemaal niets van. Gelukkig verduidelijkte je in je analyse dat het boek allerlei absurde fragmenten bevat!! Het werd zo ook meteen duidelijk waarom je voor dat specifieke fragment hebt gekozen. Fijn dat je zo wel positieve als negatieve aspecten van het boek bespreekt! Enkel het enthousiasme in het begin mist voor mij, maar verder zeker een goede en verzorgde podcast :). Mooi gedaan Robbe! Sofie Swerts
Robbe, Ik heb jouw winteruurtje gekozen omdat de titel me aansprak en me ook nieuwsgierig maakte naar het verhaal. Ook wanneer je je reden gaf waarom je het boek hebt gekozen, vond ik mezelf terug in jouw redenering. Daarbij is het leuk dat je je mening nuanceert; je hebt het zowel over het grappige aspect als het serieuzere deel, met name politiek en oorlog. Ten slotte sluit heel je analyse mooi aan bij je fragment; je geeft een grappig/ absurd fragment dat aantoont hoe het boek algemeen in elkaar zit. Goed werk geleverd! Lucas Jaeken
Toen je in het begin verduidelijkte dat de schoonheid een personage is en Sonja een olifant, was ik zeer benieuwd naar het fragment. Toen je het begon voor te lezen snapte ik er helemaal niets van. Gelukkig verduidelijkte je in je analyse dat het boek allerlei absurde fragmenten bevat!! Het werd zo ook meteen duidelijk waarom je voor dat specifieke fragment hebt gekozen. Fijn dat je zo wel positieve als negatieve aspecten van het boek bespreekt! Enkel het enthousiasme in het begin mist voor mij, maar verder zeker een goede en verzorgde podcast :). Mooi gedaan Robbe!
BeantwoordenVerwijderenSofie Swerts
Robbe,
BeantwoordenVerwijderenIk heb jouw winteruurtje gekozen omdat de titel me aansprak en me ook nieuwsgierig maakte naar het verhaal. Ook wanneer je je reden gaf waarom je het boek hebt gekozen, vond ik mezelf terug in jouw redenering. Daarbij is het leuk dat je je mening nuanceert; je hebt het zowel over het grappige aspect als het serieuzere deel, met name politiek en oorlog. Ten slotte sluit heel je analyse mooi aan bij je fragment; je geeft een grappig/ absurd fragment dat aantoont hoe het boek algemeen in elkaar zit. Goed werk geleverd!
Lucas Jaeken